Misión de la ONU denuncia uso de artillería en nueva matanza en Siria

Por Agencias

De confirmarse las denuncias tanto de la oposición siria en el país como de la que permanece en el exilio, entre 150 y 220 personas -en su mayoría civiles- habrían fallecido el jueves en la localidad de Tremseh, en la central provincia de Hama, a manos de fuerzas gubernamentales. Damasco, sin embargo, aseguró que los responsables de la masacre eran “grupos armados terroristas”, y cifró en 50 las personas asesinadas.

Matanza en Siria.

De confirmarse las denuncias tanto de la oposición siria en el país como de la que permanece en el exilio, entre 150 y 220 personas -en su mayoría civiles- habrían fallecido el jueves en la localidad de Tremseh, en la central provincia de Hama, a manos de fuerzas gubernamentales. Damasco, sin embargo, aseguró que los responsables de la masacre eran “grupos armados terroristas”, y cifró en 50 las personas asesinadas.

Aunque la Misión de Supervisión de las Naciones Unidas en Siria (Unsmis, que suspendió sus actividades el 16 de junio, justamente debido a la inseguridad) no ha podido confirmar las denuncias, un contingente de observadores emplazado en la vecina ciudad de Hama ratificó que hasta ayer continuaban en Tremseh y sus alrededores los enfrentamientos iniciados el jueves, consignó la agencia DPA.

Desde Ginebra, el enviado especial de Naciones Unidas y la Liga Arabe, Kofi Annan, reveló haber recibido información que confirmaba el uso “de armamento pesado como artillería, tanques y helicópteros”. Según la agencia France Presse, el también ex secretario general de Naciones Unidas (1997-2006) afirmó en una nota enviada al Consejo de Seguridad de la ONU que, con la masacre, el gobierno sirio “desacató” las resoluciones, y enfatizó que es “imperativo” que los 15 países miembros del órgano ejecutivo de la ONU ejerzan presión para que se aplique el plan de paz, acordado por las partes el 12 de abril.

En lo inmediato, el jefe de la misión, el general noruego Robert Hood, dijo desde Damasco que “los equipos (de observadores) están listos para desplazarse y buscar una verificación de los hechos cuando haya un alto al fuego creíble”.

La situación es especialmente delicada porque el próximo 20 de julio vence el mandato de 90 días de la Unsmis, y aún el Consejo de Seguridad no logra ponerse de acuerdo sobre si prorrogar su término o aplicar sanciones diplomáticas y económicas, incluidas en el capítulo 7 de la Carta del organismo, que también contempla una intervención armada. Mientras el debate continúa acaloradamente en la sede de la ONU en Nueva York, debido a la negativa de China y Rusia a una injerencia militar, en Siria prosiguen sin tregua alguna los combates entre grupos opositores y afines al gobierno del Presidente Bashar Assad. La lucha ya fue catalogada de “guerra civil” por Naciones Unidas.

Acción diplomática

Trascendidas las denuncias, comenzaron las condenas internacionales. El ministro británico de Exteriores, William Hague, dijo que había llegado el momento “para una acción diplomática decisiva, que ponga fin de manera pacífica a la violencia. Todos los miembros del Consejo de Seguridad deben compartir su responsabilidad para alcanzar esto”. El vocero del gobierno alemán, Steffen Seibert, en tanto, dijo que Alemania le exigirá al Ejecutivo de Assad que se garantice “el acceso inmediato de los observadores de la misión de la ONU al lugar del crimen”, solicitud que fue compartida por la jefa de la diplomacia estadounidense, Hillary Clinton. La secretaria de Estado, sin embargo, fue más allá, al sostener que el régimen de Assad mató “deliberadamente” civiles inocentes, mientras que la Unión Europea afirmó que lo sucedido en Tremseh confirma una vez más la “evidente violación (del) plan Annan”.

Rusia también condenó la matanza y demandó una investigación en profundidad de los hechos. Adelantó, además, que le pedirá al enviado especial de la ONU que trabaje más activamente con los grupos opositores sirios en el exterior, en orden a sentarlos a negociar con las autoridades de Damasco. Esto, dado que, hasta el momento, Moscú no ha visto “resultados prácticos” en este punto, afirmó ayer el viceministro de Exteriores ruso, Guennadi Gatilov. El funcionario, además, reiteró que Rusia vetará el nuevo proyecto de resolución contra Siria que se discute en el Consejo de Seguridad, dado que incluye un ultimátum de 10 días para que Damasco cese el uso de armamento pesado, so pena de sanciones.

Alianza laica podría controlar el futuro Parlamento libio

De confirmarse la tendencia de los resultados parciales dados a conocer por la Comisión Nacional Electoral (CNE), Libia podría llegar a tener en los próximos meses un gobierno secular, el primero no islamista resultante de la llamada Primavera Arabe, iniciada a fines de 2010.

Con cerca del 75% de los votos escrutados de las elecciones legislativas del sábado pasado -las primeras en seis décadas tras la caída del régimen de Muammar Gaddafi-, la Alianza Fuerza Nacional (AFN), del ex primer ministro Mahmoud Yibril, se habría impuesto con claridad al islámico moderado Partido Justicia y Construcción (PJC, creado por los Hermanos Musulmanes) en gran parte de las circunscripciones. Yibril, de 60 años, no se presentó como candidato a los comicios por haber liderado el Consejo Nacional de Transición.

En el distrito central de la capital, Trípoli, por ejemplo, la AFN -que agrupa a alrededor de 60 partidos y 200 organizaciones de la sociedad civil- se impuso con 46 mil votos, frente a los cuatro mil que obtuvo el PJC. El mismo panorama se habría repetido en otras tres circunscripciones, según datos recogidos por el diario español El País. En Bengasi, la segunda ciudad más importante del país, la Alianza se habría adjudicado el 70% de los sufragios -es decir, algo más de 95.700 papeletas-, mientras que los Hermanos Musulmanes se habrían llevado cerca de 16.140.

Este resultado, cuya confirmación oficial por parte de la Comisión Nacional aún se desconoce, respondería al miedo que tendrían los libios ante la llegada de los Hermanos Musulmanes al poder, según encuestas citadas por el diario Tripoli Post.

El analista político Nasser Ahdash, en tanto, declaró a la agencia Reuters que la ventaja de la AFN responde a que “la gente ha visto en Yibril una apertura al resto del mundo, y han ansiado esa apertura después de deshacerse de Gaddafi”, quien gobernó Libia entre 1969 y 2011.

Aunque la agrupación de Yibril lidera el escrutinio, nada asegura que controlará el Parlamento elegido el 7 de julio, dado que tanto la Alianza como el PJC y el resto de los partidos se disputaron sólo 80 de los 200 escaños que tendrá el Legislativo. Esto, ya que los 120 cupos restantes fueron reservados para los aspirantes independientes, quienes serán la verdadera clave para la elección de quien lidere la presidencia libia.

Conscientes de ello, los Hermanos Musulmanes han venido desarrollando en la última semana una serie de conversaciones con “unos 10 partidos políticos y un buen número de candidatos independientes”, confirmó el líder del brazo político de los Hermanos Musulmanes, Mohamed Sawan, consignó la agencia española Europa Press. Entre ellos se encuentran el Partido Nacional y el Partido Patria.

“Yibril cree que la sharia (ley islámica) sólo puede influir en ciertos ámbitos de la vida. En ese sentido, es como Gaddafi. Pero el islam no permite escoger, así que el gobierno debe reforzar la presencia del islam en todos los ámbitos”, explicó Sawan.